가뭄에 콩 나듯 강대국만 혜택
1992년 바르셀로나 올림픽 싱크로나이즈드 수영에서 심판의 오심으로 탈락한 캐나다 선수가 1년 뒤 금메달을 받은 게 대표적이다. 당시 실비에 프레쉐트는 심판이 점수를 잘못 채점하는 탓에 미국의 크리스텐 밥 스프래그에게 금메달을 내줬다. 명백한 실수에도 불구하고 심판진은 판정번복은 없다고 못을 박았지만 1년 뒤 국제수영연맹은 프레쉐트에게도 금메달을 추가로 수여했다.
2002년 솔트레이크시티 동계올림픽 페어경기에서도 판정 논란이 확산되자 캐나다와 러시아가 금메달을 공동으로 수상하기도 했다. 2004년 아테네올림픽에서는 남자 배영 200m에서 심판진이 가장 먼저 결승점에 도착한 애런 페이솔(미국)이 반환점을 도는 과정에서 턴 동작의 규정을 어겼다며 실격 판정을 내렸다. 하지만 미국의 거센 항의에 부딪친 국제수영연맹은 30분 만에 판정을 번복했고 은메달에 그친 오스트리아 선수는 “미국의 정치적 힘이 작용했다”며 분통을 터트렸다.
아테네의 승마에서는 판정이 두 차례나 바뀐 사례도 있었다. 종합마술 단체전에서 독일이 1위를 하자 프랑스 미국 영국 등이 독일선수가 출발선을 넘었다고 항의했고 스포츠중재재판소의 결정으로 독일의 우승이 취소됐다. 하지만 다시 독일이 불같이 항의하자 심판진은 원래 판정으로 되돌아갔다.
유병철 스포츠전문위원 einer@ilyo.co.kr