까마귀 날자 배 떨어졌다?
▲ 문재인 수석 | ||
공교롭게도 이날 오찬에 참석했던 김성호 전 의원은 이후 <월간조선>을 상대로 소송을 제기했다. 김원웅 의원 역시 조만간 <조선일보>에 대해 소송을 제기할 방침이다.
김 전 의원은 지난 9일 “<월간조선>의 지난해 3월호 기사 때문에 명예를 훼손당했다”며 <월간조선>을 상대로 2억원의 손해배상 청구소송을 제기했다. 소장을 통해 김 전 의원은 “<월간조선>은 지난해 3월 ‘낙선운동을 벌이는 총선연대, 그들은 과연 공정한가’라는 제목의 기사에서 자신을 재미동포 여성을 성추행해 자살로 몰고 간 파렴치한 인간으로 보도해 회복이 불가능한 치명적인 상처를 입었다”고 주장했다.
<월간조선>은 지난해 3월호에서 ‘낙천운동 벌이는 총선연대-그들은 과연 공정한가?’라는 제목의 추적보도를 게재한 바 있다. 이 보도에서 김 전 의원과 관련된 대목은 두 곳. 당시 보도에선 “한나라당은 이런 의문을 제기했다”면서 “▲(총선연대가) 자질 부족을 가려낸다면서 왜 5·18 전야에 호화 단란주점에서 술판을 벌인 김성호, 김○○, 이△△ 의원 등은 제외하는가? ▲재미교포 여성을 성추행해서 자살로 몰아간 김성호 의원”이라고 지적했다. 이는 지난해 2월, ‘2004 총선시민연대’가 ‘공천반대 인사’ 명단을 발표한 것에 대해 한나라당이 문제 제기한 내용을 인용 보도한 것이다.
이에 대해 김 전 의원은 소장을 통해 “<월간조선>이 사실관계에 대한 최소한의 확인절차도 없이 한나라당 대변인실의 발표를 그대로 보도한 것은 무책임한 황색저널리즘 보도의 전형”이라며 “금전적 배상과 함께 정정보도문도 1회 게재하라”고 주장했다.
김원웅 의원 역시 조만간 <조선일보>를 상대로 민·형사 소송을 제기한다는 방침을 세워놓고 있다. <조선일보>는 지난 4월1일자로 ‘김원웅 최×× 의원 부동산 투기 의혹’이란 제목의 기사를 보도한 바 있다. 또한 지난 5월4일자에서도 ‘김원웅 의원 가족 강남 위장전입’이란 기사를 내보냈다. 이에 맞서 김 의원측은 <조선일보>를 언론중재위에 제소했으나, 중재가 성립되지 않았다. 이에 김 의원측은 <조선일보>를 상대로 민·형사 소송을 제기할 태세다.
김 의원측은 “<조선일보> 보도와 관련해서 발행인과 해당 기자 등을 상대로 조만간 형사소송을 제기할 방침”이라며 “8월에는 명예훼손과 관련해서 민사소송도 함께 제기할 것”이라고 밝혔다.
그런데 문제는 김성호 김원웅 전·현직 의원들의 이번 소송 과정에 문재인 수석이 얼마나 관련돼 있느냐는 것이다. 특히 지난 5월 문 수석을 포함한 4인의 오찬 회동에서 이번 언론 소송에 대해 논의된 것으로 전해짐에 따라 의문은 더욱 짙어지고 있다.
소식통은 “당시 참석자들은 문 수석에게 ‘앞으로 이러저러한 계획(<월간조선> 등에 대한 소송 계획)이 있다’고 말한 것으로 알고 있다”며 “청와대도 그런 계획을 알고 있어야 하니까 (김원웅 김성호 등이) 얘기한 것 아니겠느냐”고 말했다. 이와 관련해 문재인 수석측에 확인을 요청했으나, 아무런 답변이 없었다. 따라서 문 수석이 당시 어떤 반응을 보였으며, 무슨 발언을 했는지에 대해선 여전히 의문으로 남아있다.
그런데 김성호 전 의원은 “문 수석을 만난 적이 없다”고 부인했다. 그는 이번 <월간조선> 상대 소송에 대해서도 “내가 (정치인이기 때문에) 정치적인 부분에 대해선 언론에 답변할 의무가 있다고 생각한다. 하지만 (이번 소송은) 사생활이기 때문에 답변할 의무가 없다”고만 짧게 말했다.
하지만 당시 김원웅 의원이 문 수석을 비롯한 참석자들에게 “<조선일보>를 상대로 소송을 제기할 생각”이라고 하자, 김 전 의원은 “그렇게 하십시오. 승소할 수 있을 겁니다”고 말했다는 전언이다.
당시 오찬에 참석했던 배우 최종원씨는 “그날 식사 자리에서 <조선일보>에 대해 ‘어떻게 하겠다’는 얘기가 한두 번 나오긴 했다. 그렇지만 얘기가 나오다가 말았다. 그리고 문 수석과 헤어진 다음 (우리들끼리) 커피를 마시면서 서로의 애로사항이 나와서 얘기를 나눴다”고 말했다. 최씨는 지난 2월 노무현 대통령의 지지자들로 구성된 ‘국민참여연대’의 고문으로 선임됐으며, 김원웅 김성호 두 정치인과는 절친한 관계다.
이처럼 김 전 의원이 당시 오찬에 참석한 것은 여러 경로를 통해 확인됐으나, 정작 김 전 의원은 이 같은 사실을 부인했다. 왜 김 전 의원은 문 수석과의 오찬 회동 사실을 은폐하려고 했을까. 특히 지난해 3월의 <월간조선> 보도에 대해 1년이 지난 시점에서 뒤늦게 소송을 제기한 점은 의문으로 남는다. 더군다나 문 수석과의 회동 이후 소송을 제기, 그 의혹은 더욱 짙어지고 있다.