여론조사 결과로 본 대권주자 먹이사슬 대해부

박근혜 vs 유시민 ‘먹느냐 먹히느냐’ 용쟁호투

▲ 노무현 정권 당시 보건복지부 장관으로 임명된 유시민 장관이 박근혜 한나라당 대표를 예방 인사하고 있다.

한나라당과 민주당 모두 차기 지도부를 뽑는 전당대회가 다가오고 있다. 전당대회가 치러진 이후엔 여야에서 차기 대권을 노리는 잠룡군의 면면이 본격적으로 가시화될 것이다. 한나라당에선 박근혜 전 대표가 지지율 1위 자리를 고수하고 있지만 정몽준 전 대표, 김문수 경기지사, 오세훈 서울시장 등 잠재적 대권주자들이 언제든 급부상할 가능성도 배제할 수 없다. 민주당과 기타 야권에서도 지난 지방선거에서 선전한 한명숙 전 총리, 유시민 전 보건복지부 장관, 손학규 전 민주당 대표 등이 야권의 대권주자로 서서히 자리매김을 해갈 것으로 보인다.
그런데 대권 잠룡으로 분류되는 이들 주자들의 지지층을 자세히 들여다보면, ‘진정한’ 경쟁상대가 누구인지 보다 확연해짐을 알 수 있다. 이들 주자 간의 지지층 ‘교집합’을 분석하면 각 주자들이 자신의 지지율을 높이기 위해선 누구의 지지율을 ‘뺏어와야’ 하는지 엿볼 수 있는 것. 대권주자들의 지지층을 연령별, 지역별, 지지정당별, 이념성향별 등으로 세밀하게 들여다보고 지지율 속에 숨겨진 ‘먹이사슬’을 몇 가지 포인트로 분석해봤다.

◇박근혜 ‘유시민 지지층’  뺏어 와야 승산
한나라당 내에서 이명박 대통령과 ‘친이 대 친박’ 대결구도를 그려오며 ‘여당 내 야당 지도자’라는 별명까지 갖고 있는 박근혜 전 대표의 지지층을 분석해보면 실제로 ‘야당 성향 지지자’ 중 적지 않은 비중이 박 전 대표에게 호감을 갖고 있는 것으로 나타난다.

최근 박 전 대표의 지지율이 20% 초중반대로 떨어졌으나 35~40%대에 가까운 고공행진을 했던 지난 1월~2월 사이의 지지율을 살펴보면 호남 지역에서 눈에 띄게 높은 지지를 얻어냈다. 지난 1월 4일~8일 실시된 리얼미터 조사 결과 광주·전남 지역에서 19.0%, 전북 지역에서 26.1%를 기록해 정동영 의원(각각 21.7%, 37.3%), 유시민 전 장관(15.7%, 14.3%)과 비교해 엇비슷하거나 다소 높은 수치를 기록했다. 당시 박 전 대표의 평균 지지율은 40.4%였다.

이어 박 전 대표의 지지율이 33.1%로 앞서의 조사보다 낮게 기록됐던 지난 4월 19일~23일 조사에서도 유독 호남 지역에서의 박 전 대표에 대한 지지는 눈길을  끌었다. 광주·전남 23.2%, 전북 19.4%의 지지율을 기록했는데, 이는 정동영 의원(각각 28.4%, 29.1%), 유시민 전 장관(10.7%, 15.8%)이 박 전 대표의 텃밭 지지층인 영남권에서 얻은 지지율 1.9%~12.9%에 비교해 월등히 높은 수치였다.

최근 박 전 대표의 지지율이 20%대 초반으로 하락하면서 눈에 띄는 점 역시 ‘호남지지층’이 상당수 빠진 대목이다. 리얼미터의 지난 6월 21일~25일 조사에서 박 전 대표는 22.7%의 지지율을 기록했는데 다른 지역에 비해 호남권 지지율의 하락이 두드러졌다. 광주·전남 11.8%, 전북 12.3%로 앞서 수치와 비교하면 크게 하락한 결과다.

이와 관련해 민주당의 한 선거분석가는 “박 전 대표의 지지율이 높게 나왔을 때엔 중도 성향의 민주당 지지층까지 흡수했기 때문이었다. 이는 역으로 차기 대선에서 야권의 대선후보가 중도 표심을 끌어들여야 승산이 있다는 해석을 가능케 하는 부분”이라고 설명했다. 친박계의 한 정치권 인사 역시 “여당 내의 야당 역할을 하며 이명박 대통령을 ‘견제’하고 있는 박 전 대표에게 민주당 지지층들이 호감을 갖고 있는 것으로 보인다”고 말했다.

최근 박 전 대표의 지지율 하락은 20~30대의 젊은 층 지지가 내려간 점도 주요 원인이 되었다. 리얼미터의 1월 4일~8일 여론조사(평균 지지율 40.4%)에서 20~30대의 지지가 각각 33.0%, 35.6%로 높았던 반면, 6월 21일~25일 조사(평균 지지율 22.7%)에서는 20대 11.0%, 30대 20.0%로, 특히 젊은 층인 20대의 하락세가 두드러졌다. 이는 같은 기간 지지율 2위를 기록했던 유시민 전 장관의 젊은 층 지지율 흐름과 대비된다.

유 전 장관은 1월 4일~8일 조사에서 20대(28.8%)와 30대(19.2%)층에서 평균 지지율(15.0%)보다 훨씬 높은 지지를 얻었고, 6월 21일~25일 조사(평균 지지율 15.7%)에서도 20대 25.7%, 30대 24.7%의 지지율을 기록해 20~30대층에서 모두 박 전 대표를 ‘역전’했다. 유 전 장관이 전체 지지율에서 큰 폭으로 뒤져 있음에도 20~30대의 젊은 층에서는 박 전 대표보다 높은 지지를 받고 있는 셈이다.

이에 대해 리서치앤리서치 배종찬 본부장은 “연령별 지지층을 보면 20~30대는 박 전 대표의 가장 취약층이다. 당내에서는 상대적으로 ‘젊은’ 후보인 오세훈 현 시장과 젊은 층 공략을 경쟁해야 하고, 당외에서는 유시민 전 장관으로 쏠려 있는 젊은 표심을 끌어와야 하는 셈”이라고 설명했다. 20~30대는 차기 대선 과정에서도 공략하기 어려운 연령층이 될 것이라는 전망이다. 이명박 대통령의 경우엔 지난 대선 과정에서 젊은 층의 표심을 끌어오기 위해 ‘일자리 창출 공약’을 내세운 바 있기도 하다. 하지만 고령층과 비교해 ‘반한나라당 정서’가 상대적으로 강한 젊은 층을 차기 대선에서 ‘상대’하려면 박 전 대표로선 새로운 전략이 필요하다는 지적이다.

▲ 손학규, 김문수, 정동영, 정몽준(왼쪽부터).

 ◇ 손학규, 김문수 ‘수도권 민심’ 유시민과 겹쳐
최근 리얼미터 여론조사에서 박근혜 전 대표는 서울과 인천·경기 등 수도권에서 상대적으로 ‘약세’를 보인 것으로 나타난다. 반면 유시민 전 장관의 경우 6·2 지방선거 이후 특히 수도권에서 지지율이 올라가 눈길을 끈다. 경기지사 선거에서는 패했지만 수도권 지지층을 흡수하는 성과를 거둔 셈이다. 특히 대선주자로서 수도권 민심을 어느 정도 확보했다는 점은 큰 수확이 아닐 수 없다.

지난 6월 21일~25일 실시된 리얼미터 조사에서 유 전 장관은 지지율 15.7%를 기록해 전주 조사(5월 31일~6월 4일, 12.1%)에 비해 3.6%p 상승했고, 순위도 3위에서 2위인 한명숙 전 총리를 역전해 2위로 올라섰다. 반면 한명숙 전 총리는 같은 기간 13.1%→13.2%로 지지율 변화가 미미해 지방선거 효과를 거의 누리지 못한 것으로 나타났다.

유 전 장관의 수도권 지지율(6월 21일~25일 리얼미터)을 살펴보면 다른 지역에서 모두 10%대 초반~중반을 기록한 반면 인천·경기 지역에서만 20.1%를 기록한 점이 주목된다. 유 전 장관은 지방선거 이전에는 한나라당 텃밭인 영남권에서 낮은 지지율을 기록했고 다른 지역 모두 대체적으로 비슷한 지지율을 기록한 바 있다. 이에 대해 리서치앤리서치 배종찬 본부장은 “수도권 민심을 얻지 못하고서는 대선에서 이기기 어렵다. 유시민 전 장관이 경기지사 선거에서 졌지만 수도권 지지율을 끌어올림으로서 대선주자로서 교두보를 마련했다는 점은 큰 이득으로 볼 수 있다”고 설명했다.

동시에 유 전 장관은 수도권 민심에 ‘기반’을 두고 있는 한나라당 김문수 지사, 민주당 손학규 전 대표와는 ‘경쟁관계’에 놓여 있다. 김문수 지사 역시 지역별 지지율을 살펴보면 인천·경기 지역에서 다른 지역에 비해 훨씬 높은 수치를 나타낸다. 6월 21~25일 리얼미터 조사에서 김문수 지사의 지지율은 9.1%였는데 인천·경기 지역에서는 14.8%로 평균 지지율을 크게 넘어섰다. 영남권인 부산·울산·경남에서 7.0%, 대구·경북에서 6.7%를 기록한 것을 감안하면 김 지사의 지지기반이 ‘수도권 민심’에 절대적으로 의존하고 있음을 알 수 있다. 리서치앤리서치의 지난 6월 월례조사에서도 김 지사는 인천·경기 지역에서 10.1%로 전체 평균 지지율(5.7%)을 두 배 가까이 넘어섰다.

손학규 전 대표 역시 다른 지역에 비해 인천·경기 지역의 지지율이 높게 나타난다. 하지만 지지율상으로 손 전 지사는 지 방선거의 수혜를 크게 입지 못했다. 지방선거 이후에도 이전의 평균 지지율(5~6%) 근방에서 소폭의 변화를 보이고 있는 상황이기 때문. 그나마 리얼미터의 지난 6월 21일~25일 조사에서는 7.0%의 지지율을 기록했으나, 리서치앤리서치의 6월 정기조사에서는 고작 2.6%에 머물러 정세균 민주당 대표(3.1%)보다 낮은 수치를 기록했다. 오랜 기간 정치 전면에 나서지 않았던 손 전 대표의 고민이 더 깊어지는 대목이다.

리서치앤리서치 배종찬 본부장은 “손 전 대표는 더 이상 ‘은둔 정치’를 하지 말고 이제 ‘노출 정치’를 보여주어야 한다. 손 전 대표에 대한 여론은 그를 한나라당 성향도 민주당 성향도 아닌 ‘애매한’ 후보로 보고 있다. 한나라당을 탈당한 데 이어 민주당마저 탈당할 수는 없지 않나. 민주당 내에서 확실한 승부수를 띄워야 할 시점이다. 그리고 그의 벤치마킹 모델은 정동영이 아니라 김두관이 되어야 할 것”이라고 지적하기도 했다.

손 전 대표와 함께 민주당의 대표적 대권주자로 꼽히는 정동영 의원의 경우 ‘수도권 민심’을 거의 얻지 못하고 있는 것으로 나타나 한계점으로 지적된다. 리서치앤리서치의 6월 조사에서 정동영 의원은 지역별로 광주·전라 지역에서 20.0%의 지지율을 얻은 반면 서울에서는 7.1%, 인천·경기에서는 3.7%에 그쳤다. 정 의원이 ‘호남도령’이라는 쓴소리를 듣는 배경이기도 하다.

또한 같은 조사 결과 정몽준 전 대표의 경우 한나라당 소속임에도 영남권에서 ‘미미한’ 지지만을 얻고 있어 차기 대권주자로서 입지를 다지는 데 어려움을 겪을 것으로 보인다. 그나마 강원권(14.0%)에서 지지율이 다소 높게 나왔고 부산·울산·경남에서 7.2%를 기록했으나, 대구·경북의 경우 1.4%에 불과해 호남 지지율(광주·전라 3.2%)보다도 낮았다. 다만, 정 전 대표의 지지율을 ‘소득별’로 분석한 결과(리서치앤리서치 6월 조사) 월수입 401만 원 이상의 고소득자로부터 가장 높은 지지(6.6%)를 얻고 있다는 점이 눈길을 끈다.

◇ 박-유 ‘울리고 웃길’ 진보성향 유권자들
차후 새로운 대선후보군이 등장할 가능성도 배제할 수 없으나 지지율만으로 판단한 판세대로라면 차기 대선의 유력 후보로는 여야에서 각각 한나라당 박근혜 전 대표, 국민참여당 유시민 전 장관을 꼽을 수 있을 것이다. 최근 두 후보는 다른 후보군과 격차를 보이며 지지율 1, 2위권을 기록하고 있는 상황이다. 두 사람의 ‘양자구도’가 만들어진다고 가정한다면 차기 대선은 ‘보수 후보 대 진보 후보’의 대결구도가 더 분명해지는 셈이다. 지난 대선 이전에는 고건, 박근혜, 이명박, 정동영, 손학규 등 후보군의 이념스펙트럼이 그리 넓지 않았다. 하지만 이번 대선의 후보군인 박근혜, 오세훈, 김문수, 유시민, 한명숙 등을 놓고 보면 당시보다 보수냐 진보냐의 차이가 더 명확해진다는 분석이다.

그런데 리서치앤리서치 조사의 이념성향별 지지율을 분석해보면 흥미로운 결과를 알 수 있다. 6월 정기조사에서 박근혜 전 대표는 27.4%로 지지율 1위를 기록했고 지지층 중 보수성향을 가진 이는 39.3%, 진보성향은 18.9%, 중도성향은 25.3%를 차지했다. 유시민 전 장관(지지율 9.2%)의 경우 보수성향 지지층은 9%, 진보성향이 18.3%, 중도성향은 14.1%를 차지했다. 진보성향층에서도 박 전 대표(18.9%)가 유시민 전 장관(18.3%)보다 높은 지지를 받은 것이다. 유 전 장관으로서는 박 전 대표에게 ‘빼앗긴’ 진보성향 유권자들을 더 흡수해야 한다는 분석이 가능하다.

리서치앤리서치 배종찬 본부장은 “만약 ‘이명박 대 정동영’의 구도라면 좌우 개념이 희박하지만 ‘박근혜 대 유시민’의 구도는 좌우 대결구도가 극명하다. 그럼에도 박 전 대표에게 진보성향 유권자들이 적지 않은 지지를 보내고 있다는 점은 눈여겨볼 부분이다. 그러나 이 중도표심은 ‘대안 주자’가 나타날 경우 옮겨갈 가능성이 높은 지지층이기도 하다. 분명한 대결구도가 형성될 경우 어느 주자가 자신의 지지층을 지키고 중도성향 표심을 더 많이 끌어오느냐에 따라 승부가 갈릴 것”이라고 분석했다.

조성아 기자 [e-mail]

‘보수대연합’ 박근혜 견제 가능할까

그녀에겐 독 아닌 득?

한나라당 내에서는 최근 ‘보수대연합론’이 고개를 들고 있다. 자유선진당 이회창 전 대표가 지방선거 패배 이후 공개적으로 ‘제안’했던 ‘보수대연합’에 대해 한나라당 내 친이계 의원들 사이에서 동조하는 주장이 잇따르고 있는 것. 이에 대해 정가 일각에서는 “겉으로는 박근혜 전 대표까지 포용하자는 것이지만 이면에는 박 전 대표를 견제하기 위한 전략”이라는 평가를 하고 있기도 하다. 그렇다면 ‘보수대연합’이 성사될 경우 과연 그 효과는 ‘박근혜 견제’로 나타날 수 있게 될까.

리서치앤리서치의 ‘지지정당별’ ‘대선투표별’ 지지층을 들여다보면 어느 정도 유추가 가능하다. 이곳의 6월 조사에서 ‘지지정당별’ 박근혜 전 대표의 지지율은 자유선진당 지지층(자유선진당을 지지하면서 박근혜 전 대표를 지지하는 비율)이 32.7%로 한나라당 지지층의 지지율(38.0%)에 이어 두 번째로 높다. ‘대선투표별’ 지지율의 경우에도 지난 대선 당시 이회창 후보에게 투표했던 층에서 박 전 대표에게 가장 높은 49.1%의 지지를 보냈고, 당시 이명박 후보를 찍은 층은 그보다 낮은 31.6%의 지지도를 보였다. 지지율만 놓고 본다면 만약 자유선진당과 한나라당이 ‘보수대연합’을 구성할 경우 박근혜 전 대표에게 오히려 득이 될 수도 있는 것.

실제로 박근혜 전 대표의 ‘참여’ 없이 구성된 보수대연합은 파급효과가 크지 않을 것이라는 분석이 우세하다. 한 정치분석가는 “보수대연합이 이뤄진다고 해도 그걸 대표할 주자는 결국 박근혜 전 대표가 될 것”이라고 설명했다.