방송국 PD 사칭 성폭행 미수 사건 전말

“리포터 시켜줄게 나랑 같이 자자”

▲ PD를 사칭한 성추행 전과범이 전자발찌를 착용한 채 수차례 성폭행을 시도해 충격을 주고 있다. 사진은 기사의 특정 내용과 관련없음.

성추행 전과범이 ‘전자발찌’를 착용한 채로 성폭행을 시도하려다 경찰에 붙잡혀 충격을 주고 있다. 그에게 전자발찌는 액세서리에 불과했다. 7월 28일 서울 영등포경찰서는 방송국 PD를 사칭해 아나운서·연예인 지망생을 성폭행하려 한 혐의로 김 아무개 씨(35)를 구속했다고 밝혔다. 경찰에 따르면 김 씨는 아나운서 공채시험에 탈락한 여성과 연예인 지망생의 연락처를 알아내 접근한 것으로 드러났다. 주로 김 씨는 “리포터로 활동하게 해줄테니 나랑 같이 잠을 자자”는 등 방송출연을 미끼로 피해자들을 모텔로 유인해 성폭행하려 했다. 김 씨는 이와 같은 수법으로 최근까지 총 7차례나 성추행을 하고 성폭행을 시도한 것으로 조사됐다. 무엇보다 이번 범행은 김 씨가 전자발찌를 착용한 채로 저지른 것으로 조사돼 충격을 주고 있다. 다시 한 번 전자발찌의 실효성에 의문을 던지고 있는 김 씨의 범행 전말을 들여다봤다.

김 씨는 지난해 7월에도 성추행 혐의로 구속된 바 있다. 당시 편의점 직원이던 김 씨는 미스월드유니버시티 대회 출전 경험이 있는 A 씨(27)를 만나 “내가 제작하는 프로그램 리포터를 시켜주겠다”고 속인 뒤 서울 강북구 술집으로 불러내 A 씨의 몸을 만지는 등 같은 방법으로 20대 여성 3명을 강제 추행한 혐의로 기소됐다. 김 씨는 PD인 것처럼 속이기 위해 카메라 테스트를 핑계 삼아 약속을 잡거나 일부러 모 방송국 로비를 약속장소로 잡았던 것으로 드러났다. 결국 재판부로부터 징역 10월 및 전자발찌 부착 5년을 선고받았다.

김 씨가 복역을 마치고 출소한 것은 지난 5월 21일. 법무부 보호관찰 위탁소인 서울 면목동의 모 선교원에 머물던 김 씨는 겨우 한 달이 지난 시점에 또 다시 범행을 저질렀다.

김 씨가 가장 먼저 노렸던 대상은 지난 6월 아나운서 공채시험에서 탈락한 B 씨(여·23)였다. 김 씨는 B 씨에게 전화를 걸어 자신을 방송국 PD라고 소개한 뒤 “이번 아나운서 공채 시험에 탈락한 B 씨죠?”라고 물으며 “인턴 아나운서를 채용하려고 하는데 관심 있느냐”고 회유한 뒤 면접을 봐야 하니 만나자고 요구했다.
6월 29일 새벽 1시경 마포구 동교동의 모 호프집에서 B 씨를 만난 김 씨는 “인턴 아나운서로 일하면서 대구세계육상선수권대회 리포터로 활동하게 해줄테니 나랑 같이 자자”며 모텔로 갈 것을 요구하는 등 성폭행을 시도한 것으로 드러났다.

김 씨는 이외에도 아나운서를 준비하거나 연기자를 지망하는 대학생들을 상대로 성추행을 저지른 것으로 밝혀졌다. 김 씨는 경기도 모 대학교에 다니는 연기자 지망생 C 씨(여·21)에게도 전화를 걸어 자신을 방송국 드라마PD라고 속인 뒤 “새로운 드라마에 신인 연기자를 뽑고 있다”는 미끼로 만남을 가졌다. 김 씨는 “개인 면접을 보려면 조용한 곳으로 가야 한다”며 C 씨를 ‘멀티방’으로 유인해 가슴과 다리를 만지고 강제로 키스를 하는 등 성추행을 저지른 것으로 드러났다.

경찰조사 결과 김 씨는 지난 6월 29일부터 최근까지 이와 같은 수법으로 총 7차례에 걸쳐 피해 여성들을 성추행하고 성폭행을 시도한 것으로 밝혀졌다.

김 씨의 범행은 상대를 잘못 고르면서 꼬리가 잡히고 말았다. 강남의 모 커피숍에서 김 씨를 만난 D 씨(여·22)는 김 씨가 자신을 방송국 PD라고 말하자 “해당 방송국에 전화해 확인해 보겠다”고 말했고, 김 씨는 황급히 그 자리에서 도망갔다. D 씨의 신고를 받고 현장에 도착한 경찰은 김 씨가 도망갈 때 놓고 간 가방과 신분증 등을 통해 김 씨를 검거했다.

김 씨는 현재 경찰의 추궁에 묵비권을 행사하고 있는 것으로 전해졌다. 경찰의 한 관계자는 “김 씨가 피해자들의 연락처를 어떻게 알아냈는지 밝혀내는 데 수사력을 집중하고 있다”며 “이것만 밝혀지면 여죄도 자연히 밝혀질 것”이라고 전했다.

이훈철 기자 [e-mail]

전자발찌 실효성 논란

그들에겐 액세서리에 불과?

성범죄를 저지르고 복역한 후 전자발찌를 차고 거리에 나서는 성범죄자 중 일부는 법무부 보호관찰소에서 지정한 일정 구역에 들어갈 수 없다. 예를 들어 아동성범죄자는 어린이집이나 초등학교에 들어갈 수 없다. 아동성범죄자가 이를 위반할 시에는 즉각 성범죄자의 위치가 위치추적중앙관제센터로 전송되게 된다.

하지만 반대로 그 외 지역은 성범죄자들이 맘껏 활보할 수 있다는 얘기다. PD사칭 사건의 경우처럼 제한지역 외에서 성범죄 전과자의 재범이 발생한다 해도 사전 차단은 어렵다. 이 경우 전자발찌의 범죄예방 효과는 거의 없는 셈이다.

실제로 지난 5월에 성범죄 전과가 있던 이 아무개 씨(34)가 전자발찌를 착용한 상태에서 또 다시 여중생을 성폭행하는 충격적인 사건이 발생했다. 이 씨는 2010년 12월에 출소한 성폭력 우범자였는데도 여중생 A 양(13)을 두 차례 성폭행하고, 범행 직후에 또다시 A 양의 친구인 B 양(14)을 자신의 집 옥상으로 데려가 성추행했지만 아무런 제지도 받지 않았던 것이다.

이렇게 되자 전자발찌의 실효성에 대해 의문이 제기되고 있다. 일부 전문가들은 성폭력 예방 및 재범 방지에 별로 도움이 되지 않는다는 분석도 내놓고 있다.

지난 5월 3일 서울대에서 열린 ‘성폭력 재범방지정책의 최신 동향’ 포럼 에 참석한 김한균 한국형사정책연구원  부연구위원은 전자발찌의 실효성에 대해 우려감을 나타냈다. 김 연구위원은 “영·미권에서 전자발찌를 처음 도입한 것은 범죄자를 수감할 감옥이 모자라 대체 형벌로 도입한 것이지 우리나라처럼 발찌 자체를 예방 대책으로 보지는 않는다”고 꼬집었다. [훈]