피프티 피프티 사태 새 국면…‘맏언니’ 소속사 복귀 어떤 변수 될까

키나 항고 취하 결국 분열…나머지 멤버 셋, 연일 어트랙트 비난 입장문 내 ‘소송용 빌드업’ 관측

[일요신문] 템퍼링(전속계약 만료 전인 연예인이 다른 소속사와 사전 접촉하는 것) 의혹이 불거진 걸그룹 피프티 피프티(FIFTY FIFTY)가 소속사인 어트랙트와 전속계약 해지 본안 소송을 앞두고 내부 분열에 봉착했다. 소송에 참여했던 멤버 가운데 키나가 앞서 있던 전속계약 효력 정지 가처분 신청 항고에서 빠진 것. 반면 소송을 그대로 진행하는 나머지 세 멤버(새나, 시오, 아란)는 인스타그램 계정을 통해 연일 어트랙트를 겨냥한 비난 입장문을 내놓고 있다. 키나의 이탈로 이제 ‘어트랙트+키나’ 대 ‘피프티 피프티 3인’의 형세가 됐다.

소속사 어트랙트와 전속계약 해지 분쟁을 이어가고 있는 걸그룹 피프티 피프티에서 멤버 키나(왼쪽 첫 번째)가 이탈해 어트랙트 복귀 의사를 밝힌 사실이 알려졌다. 사진=어트랙트 제공

10월 17일 가요계에 따르면 키나는 전날인 10월 16일 어트랙트를 상대로 한 전속계약 효력 정지 가처분의 항고심 심리를 맡은 서울고법 민사 25-2부에 항고 취하서를 제출했다. 소송대리인도 법무법인 바른에서 법무법인 신원으로 변경됐다. 나머지 세 멤버의 소송을 대리하고 있는 법무법인 바른의 이동훈 변호사는 이날 언론에 “키나가 항고를 취하한 것이 맞다. 나머지 세 멤버들은 그대로 소송을 진행할 것”이라고 밝혔다.

키나의 명확한 항고 취하 이유는 현재까지 밝혀지지 않았지만 그의 ‘이탈’은 어느 정도 예견된 결과이기도 했다. 전속계약 효력 정지 본안 재판을 앞둔 피프티 피프티 멤버들은 8월 17일 공개한 첫 입장문 이후 약 2개월 만에 연달아 입장문을 내 어트랙트를 비난해 왔는데, 이 단체 행동에 키나는 이미 빠져있었다. 첫 입장문에서는 키나, 새나, 시오, 아란의 4명 이름이 자필로 모두 적혀있었으나 10월 12일 공개한 두 번째 입장문부터는 전홍준 대표에게 멤버들이 직접 요구하는 문장을 넣으면서도 멤버들의 이름을 표기하지 않았다.

이어 10월 13일 공개한 세 번째 입장문에서 피프티 피프티 측은 멤버들에 대한 어트랙트의 관리 의무 소홀을 중점적으로 지적했다. 새나는 다이어트로 인한 심한 강박과 내부 환경 스트레스로 인한 탈모, 생리 불순을 주장했고 시오는 공황장애와 대인기피증에 시달렸다고 밝혔다. 멤버들 가운데 유일하게 병명이 공개됐던 아란은 지난 1월 급성 담낭염에 걸렸으나 컴백 스케줄로 인해 수술을 받지 못했고, 5월 수술 결과 만성 담낭염 소견을 받았다고 밝혔다. 이후 약 8주간 휴식을 취하라는 의사의 권고가 있었지만 어트랙트 측이 지속적으로 복귀 여부를 물어 압박했고 자신들에게 사전 고지하지 않은 광고 촬영까지 권유했다고도 덧붙였다.

피프티 피프티 멤버들은 인스타그램 계정을 개설하고 8월 17일 첫 입장문 게시 약 2개월 만에 연달아 소속사 어트랙트와 전홍준 대표를 비난하는 공식입장을 공개해 왔다. 사진=피프티 피프티 멤버 인스타그램 캡처

그런데 이 같은 멤버들의 직접적인 하소연에 키나는 포함되지 않아 눈길을 끌었다. 소속사의 관리 의무 소홀로 인한 건강 악화는 이 사건 소송에서 피프티 피프티 멤버들이 계약 해지의 주된 이유 가운데 하나로 꼽고 있는 만큼 키나 역시 자신의 피해 사실을 알렸어야 함에도 유일하게 제외됐던 것. 시오, 아란과 달리 진단서와 소견서가 없는 새나도 주장만으로 입장문에 참여하고 있지만 키나의 이야기만 없는 것을 두고 이때부터 그가 소송에서 이탈한 게 아니냐는 의혹이 제기됐다.

어트랙트 측에 따르면 키나는 10월 16일 가처분 항고 취하서를 내기 직전 어트랙트 사무실을 찾았다. 눈물로 사죄하며 “소속사로 돌아가고 싶다”고 밝힌 키나의 뜻을 들었다는 전홍준 대표는 “저와 어트랙트는 돌아온 키나를 당연히 받아줄 것”이라며 “일단 자숙의 시간을 가지고, 며칠 푹 쉰 뒤 이후의 일에 대해 다시 이야기하자고 말했다”고 전했다. 키나는 타 소속사를 포함해 7년여의 연습생 생활을 해 온 피프티 피프티의 맏언니로 긴 기다림 끝에 데뷔하게 된 것을 가장 행복해 했던 멤버로 알려졌다. 소송 이탈의 이유도 연예 활동에 미련이 없다고 주장한 다른 멤버들과 달리 향후 활동을 염두에 둔 것이라는 분석이 나온다.

이 같은 키나의 이탈은 피프티 피프티 멤버들이 제기한 계약 해지 소송과 상표권 분쟁에서 큰 변수가 될 것으로 보인다. 계약 해지 소송에서 멤버들은 어트랙트에 대해 △수익 항목 누락 등 정산자료 제공 의무 위반 및 회계 불투명성 △멤버들의 신체적·정신적 건강 관리 의무 위반 △연예활동에 필요한 인적·물적 자원을 보유하거나 지원할 능력의 부족 등을 들어 해지의 정당성을 주장해 왔는데, 실제 멤버들과 함께한 키나가 어트랙트 측에 힘을 실어주는 주장으로 반박할 경우 재판부의 판단에도 영향을 미칠 수 있다.  

키나의 이탈 전후로 공격적인 공식입장을 지속 내놓고 있는 피프티 피프티 멤버들에 대해 '신뢰관계 파탄으로 인한 계약 해지 정당성'을 주장하기 위한 근거자료를 만들고 있는 게 아니냐는 의혹이 제기되기도 했다. 사진=어트랙트 제공

다만 이 경우 가장 큰 걸림돌이 되는 것이 신뢰관계 파탄 여부다. 연예인과 연예기획사 간 전속계약은 통상적으로 위임계약과 유사한 성질을 갖는 계속적 계약으로 분류되는데, 계약의 성질상 양측 간 고도의 신뢰관계가 유지돼야만 계약의 목적을 달성할 수 있다고 판단된다. 즉 어느 한 쪽의 계약상 의무 위반 및 불이행, 신의성실의 원칙 위반 등을 이유로 신뢰관계가 파탄됐다고 인정되면 계약이 해지될 수 있다는 것이다.

실제로 대법원 판례에 따르면 연예인과 소속사 간 전속계약 해지는 신뢰관계가 깨질 경우 계약의 존속을 기대할 수 없는 중대한 사유가 있는 경우가 아니더라도 전속계약의 해지가 가능하다. 그런 이유에서 이 점에 주목한 피프티 피프티의 나머지 멤버들이 전홍준 대표와 어트랙트에 대한 신뢰가 회복될 수 없을 만큼 파탄 났다고 주장하기 위해 최근 공개한 비난 입장문들을 근거자료로 활용하려는 게 아니냐는 의혹도 제기되고 있는 상황이다.

다만 어트랙트는 그동안 피프티 피프티 멤버들이 요구한 사안에 대해 일부 미흡한 부분이 있더라도 최대한 성실히 응한 점과 관리 의무도 충분히 이행해 온 것으로 보인다는 점 등이 앞선 가처분 재판에서 인정된 바 있다. 분쟁 이후에도 멤버들의 복귀와 앞으로의 지원을 꾸준히 호소해 왔던 만큼 멤버들이 주장하는 일방적인 신뢰관계 파탄이 본안 소송에서 배척될 가능성도 존재한다.

피프티 피프티 멤버 3인이 연일 내놓고 있는 비난 입장문에 대해 어트랙트가 적극 대응하지 않는 이유도 이 때문으로 알려졌다. 한 가요계 관계자는 “만일 지금 어트랙트 측이 멤버들의 주장에 일일이 반박한다면 재판부는 양측 모두 더 봉합할 수 없을 만큼 갈등이 심화됐다고 판단할 것”이라며 “입장 발표 이후에도 멤버들에게 부정적인 여론이 높은데 전 대표가 직접 반박할 경우 더 (멤버들을) 벼랑 끝으로 모는 상황이 될 수도 있다. 결국 명확한 건 법정에서 가리는 것이 바람직하다고 침묵을 선택한 것으로 보인다”고 전했다. 

김태원 기자 [e-mail]