장애판정제도 공정성 강화에 앞장… 사각지대 해소 위한 정책 개선 필요성 강조

그는 “우리나라의 장애판정제도는 1989년 장애인올림픽 이후, 장애인 정책 대상자를 파악하기 위해 시작된 시범 등록제에서 출발했다”고 설명했다. 당시에는 시각, 청각, 언어, 지체장애, 정신박약 등 5개 유형 중심의 의학적·현상적 판단에 근거한 등록제도였으며, 소아마비 등 신체적 장애 중심의 기준이 적용되었다고 회고했다.
이후 제도는 2003년을 기점으로 15개 장애 유형으로 확대되었으나, 김 교수는 “이미 헬렌 켈러 사례로 국제적으로 널리 알려진 시청각장애인(Deaf-Blind) 조차 여전히 장애유형에 포함되지 못하는 실정”이라며 현 제도의 한계를 지적했다.
또한, 김 교수는 디지털 시대의 도래로 인해 “정신장애 및 발달장애에 대한 진단과 평가, 판정 도구의 한계와 인력 부족에 따른 등록 사각지대가 존재한다”고 밝혔다.
특히 그는 “경계선 지능인(IQ 71~84)과 같은 덜 심한 지적장애인의 장애유형 신설 여부, 그리고 ADD·ADHD처럼 국제적으로는 발달장애로 인정된 질환들이 아직 국내 판정체계에 제대로 반영되지 않고 있다”며, 현행 시스템의 근본적인 개혁 필요성을 강조했다.
김 교수는 끝으로 “국제장애인분류체계(ICF) 및 국제질병분류(ICD-11)와 같은 세계적 기준을 반영한 장애판정 및 등록제도의 전면적 개편이 시급하다”고 밝혔다. 특히 ICD-11에서는 게임 사용 장애가 **중독(Abuse)**을 넘어 정신장애(Disorder)로 분류된 사실을 언급하며, 우리나라의 장애 분류체계도 시대 변화에 발맞추어야 한다고 덧붙였다.
이번 3연임을 계기로 김종인 교수의 리더십 아래, 장애판정 및 등록제도가 보다 포용적이고 공정한 방향으로 나아갈 수 있을지 귀추가 주목된다.
김현술 경인본부 기자 ilyo033@ilyo.co.kr