경찰 수사보다는 양측 변호인의 폭로전이 중심이 돼 버린 듯한 양상으로 치닫는 박시후 성폭행 피소 사건에 새로운 돌발 변수가 등장했다. 서울 서부경찰서가 양측에 휴대전화 제출을 요구한 것. 그렇지만 이에 대한 양측의 대응은 상반됐다.
<뉴스1> 보도에 따르면 지난 7일 서울 서부경찰서가 고소인 A 양과 피고소인 박시후, 신인 탤런트 K 등 세 명에게 휴대전화 제출을 요구했다고 한다. 그렇지만 A 양만 경찰 요구에 응했을 뿐 박시후와 K 씨는 이를 거부한 것으로 알려졌다.
또한 박시후와 K 씨는 지난 1일 경찰 소환 조사 당시에는 휴대전화를 증거물로 제출하겠다고 밝혔지만 변호인과의 상의를 거쳐 휴대전화 제출은 거절하고 카카오톡 메시지만 증거물로 제출했다고 한다.
박시후 측은 피고소인인 박시후와 K 씨는 모두 연예인이라 사생활 보호가 필요하다는 점을 내세워 경찰의 휴대전화 제출 요구를 거부하고 있다.
네티즌들의 반응은 더욱 악화되고 있다. 일반인인 A 양이 이미 휴대전화를 경찰에 제출한 가운데 박시후와 K 씨만 사생활 보호를 이유로 이를 거절하고 있다는 것. 네티즌들은 일반인의 사생활은 보호 대상이 아니고 연예인의 사생활만 보호 대상이냐며 박시후 측의 대응을 비판하고 있다.
더욱이 박시후 측이 A 양이 지인들과 주고받은 카카오톡 메시지 내역까지 서울 성남 분당 소재의 카카오톡 본사에 조회 의뢰를 했다는 부분까지 다시 화제가 되고 있다. 사생활 침해 소지가 있음에도 진실 규명을 위해 A 양이 지인들과 주고받은 카카오톡 메시지 내역 전부를 조회해야 한다던 박시후 측이 연예인 사생활 보호를 이유로 경찰의 휴대전화 제출 요청을 거부한 것은 앞뒤가 맞지 않는다는 게 네티즌들의 성토 이유다.
자칫 휴대전화 제출을 거부하며 박시후 측이 내세운 ‘사생활 보호’ 논리가 박시후 측에게는 악재가 될 수도 있는 분위기다. 한 연예관계자는 “연예인이 사회적인 물의를 일으키는 사건사고에 휘말렸을 경우에는 무죄 입증도 중요하지만 연예인으로서의 이미지 관리가 더욱 중요할 수 있는데 박시후 측이 이 부분을 간과하고 있는 게 아닌지 안타깝다”는 반응을 보이기도 했다.
신민섭 기자 leady@ilyo.co.kr