이 구청장 “대구시민 댐 청정수 먹을 권리 있다”
이진훈 대구 수성구청장
[대구=일요신문] 김성영 기자= 해묵은 대구취수원이전 문제와 먹는 물 안전 해법으로 이진훈 수성구청장이 제시한 대구취수원 댐 청정수로의 전환 주장에 대구시가 지난 국토부 검증용역을 들어 타당성 없는 ‘황당한 주장’이라고 반박하자, 이 구청장은 ‘의지부족’이라며 재 반박했다.
이 구청장은 지난 29일 기자회견을 통해 대구취수원을 낙동강에서 대구와 대구 인근 댐의 청정수로 전환할 것을 대구시에 제안했다.
이 구청장은 9년째 표류하고 있는 대구취수원 이전 문제와 먹는 물 안전을 위해 기존 낙동강에서 취수하는 수돗물을 공산댐과 가창댐을 식수 전용댐으로 전환하고, 인근 영천댐(35만t)과 성주댐(15만t)에서 취수하면 구미 취수원 이전을 통해 계획한 44만8000t 규모 만큼의 댐 청정수 확보가 가능해 진다는 것. 부족한 농·공업 용수와 하천 유지용수는 낙동강과 금호강 물로 공급하며 이를 위해 도수관로 설치 등에 소요되는 비용을 5700억원 정도로 내다봤다.
대구시는 다음 날 곧바로 보도자료를 통해 ‘황당한 주장’이라고 반박했다. 대구시는 지난 2014년 국토부가 대구취수원 이전 방안의 하나로 검토한 검증용역 결과에서 수량부족과 수질악화, 상수원보호구역 추가지정에 따른 재산권 침해, 수리권 분쟁 등으로 또 다른 민원 발생이 발생하고 막대한 사업비(1조원)를 시가 전액 부담해야 하는 것으로 나타나 현실성 없는 주장이다고 반박했다.
대구시 관계자는 “성주댐은 다목적댐이 아닌 저수량 2800만t의 농업전용 저수지로, 대구시민들의 식수 1일 15만t을 공급할 능력이 없다고 지적했다. 이에 이 구청장은 ”성주댐이 한 번에 담을 수 있는 유효 저수량은 2800만t이지만 연간 유입되는 수량은 7400만t이 넘는다“면서 ”성주댐 유역면적은 150㎢로, 1㎢당 하루 1000~1200t 취수가 가능하기 때문에 하루 15만t 취수 능력이 충분하다“고 반박했다.
또 대구시의 상수원보호구역 추가지정에 따른 지역주민 갈등 유발 우려에 대해서는 ”낙동강 물을 농업용수로 공급하면 문제가 없다는 본인의 주장은 전혀 고려하지 않은 억지에 불과하다“고 지적했다.
성주댐 용수 공급능력 부족으로 영천댐에서 1일 45만t을 취수해야 하는 문제점과 갈수기 낙동강 본류 수량 부족, 수계 전환에 따른 임하댐 주변 지자체와의 갈등, 도수관로 추가설치에 따른 막대한 재원 소요 등을 들어 경제성이 떨어진다는 대구시의 주장에 대해서는 ”반박을 위한 반박을 하기 위해 성주댐 취수가 어려울 것이란 결론을 미리 내려놓고 생기지도 않을 영천댐의 문제점을 부각시키는 견강부회식 주장에 불과하다“고 맞섰다.
이 구청장은 ”영천댐에서 공급하는 금호강 유지용수를 낙동강 물로 공급하면 된다는 주장에 금호강 수질이 악화되기 때문에 어렵다는 대구시의 반박도 타당성이 없다“고 맞섰다. 대구시는 앞서 ”영천댐 방류수를 하천 유지용수로 사용해도 금호강 최하류 목표수질을 맞추기 힘든 상황인데, 강정고령보의 물을 금호강 유지용수로 대체할 경우 수질이 악화돼 목표수질(BOD 3.5mg/L)을 달성할 수 없다”고 반박했다.
이 구청장은 “금호강 수질이 하류로 가면서 나빠지는 것은 달서천하수처리장과 북부하수처리장에서 방류하는 하수처리수 때문이다”면서 “이는 재처리해 공업용수로 공급하면 금호강 오염부하량이 크게 줄어들고, 현재 신천하수처리장과 금호강물을 공급하는 신천에 낙동강 물을 공급하는 계획이 실현되면 금호강 수량이 늘어나고 수질 개선에도 도움이 된다”고 반박했다.
그는 “대구시민 식수 오염 걱정 없는 댐 청정수로 바꾸자는 주장은 해묵은 취수원 구미 이전보다 타당성이 훨씬 높은 대안일 뿐만 아니라 낙동강 물을 식수로 공급받아 온 지역 주민들의 오랜 불만을 해소할 수 있는 방안이다”면서 “대구시는 먹는 물 안전이란 대구시민들의 숙원 해결을 위해 모든 노력을 다 하겠다는 전향적 태도를 가져야 한다”고 강조했다.
그러면서 “취수원 구미 이전이 전혀 진전이 없는데도 대안을 아예 외면하고, 안전한 먹는 물을 바라는 대구시민들의 염원을 무시하는 독선적 행정이다”며 “특히, 물 문제 전문가들의 면밀한 검토를 거친 이같은 주장을 반박하기 위해 설득력 없는 억지 논리로 여론을 호도하고 있어 심히 유감스럽다”고 밝혔다.
ilyo07@ilyo.co.kr