민주당 경선 호남, 친노와 갈라서나

이해찬 ‘찬밥’ 신세 문재인 우짤꼬~

▲ 지난 25일 충남 천안시 상록리조트 그랜드홀에서 열린 민주통합당 충남도당의 당대표ㆍ최고위원 선출대회에 박지원 비상대책위원장과 경선 후보자들이 입장하고 있다. 연합뉴스

“광주에서 진 사람이 이기는 선거를 못 봤는데….” 민주통합당(민주당) 당대표 경선 광주·전남지역 대의원 현장투표가 있었던 지난 5월 22일 범 친노그룹으로 분류되는 민주당의 한 중진의원은 씁쓸한 표정으로 이같이 말했다. 친노그룹의 좌장 격인 이해찬 후보가 강기정(256표)에 밀려 2위에 그친 것을 두고 한 말이었다. 광주는 민주당의 정치적 고향이자 지난 2002년 ‘노풍’의 진원지였다. 광주의 선택이 수도권의 호남 출신자들에게 영향을 미치고, 이렇게 형성된 수도권의 여론이 다시 광주에 영향을 주는 식의 상승작용이 되풀이돼 왔다. 이런 광주에서 졌다는 것은 곧 민주당 전통 지지층에게서 외면당했음을 의미한다. 이날 이해찬 후보의 성적표를 받아 본 친노그룹 인사들의 표정이 씁쓸할 수밖에 없는 이유는 호남의 ‘친노 비토 기류’가 표를 통해 처음으로 확인됐기 때문이다. 4·11 국회의원 총선거 공천 과정에서 불거진 ‘호남 홀대론’, ‘친노 독식론’ 등으로 인해 친노그룹에 대한 호남의 여론이 좋지 않다는 얘기는 진작부터 나왔지만 그게 수치로 확인되기는 이번이 처음이다. 전혀 예상하지 못했던 바는 아니지만 막상 뚜껑을 열어보니 생각했던 것보다 더 심각한 결과가 나왔다.394명의 대의원이 1인2표 방식으로 참여 한 광주 경선에서 이해찬 후보는 178표를 얻어 강기정(256표) 후보에 이어 2위를 차지했다. 이 후보가 얻은 표는 그의 경쟁상대로 떠오른 김한길 후보가 얻은 표(153표)보다 불과 25표 많았다.

584명이 참여한 전남 경선은 더 참담했다. 이해찬 후보는 193표를 얻으며 4위로 밀려났다. 김한길 후보가 284표로 1위, 강기정 후보가 232표로 2위, 추미애 후보가 224표로 3위에 올랐다. 전남에는 이른바 ‘이해찬-박지원 연대’의 한 축이었던 박지원 원내대표의 지역구(목포)가 있고, 암암리에 박 대표 측의 조직적 지원이 이뤄졌다는 점을 감안하면 이 후보의 성적표는 너무 초라하다.광주·전남에서 선전한 김한길 후보 역시 친노그룹의 일원인 김두관 경남지사의 보이지 않는 지원을 받고 있지만, 이 사실은 친노그룹에겐 전혀 위안거리가 못된다. 김 지사는 친노그룹의 방계일 뿐이다. 박지원 대표의 한 측근 인사는 “박 대표가 경선 관리자 역할을 맡고 있어 운신의 폭이 좁긴 했지만 박 대표의 조직이 이해찬 후보를 지원했던 것은 사실”이라며 “하지만 ‘오더’가 통하지 않을 정도로 분위기가 좋지 않았다”고 전했다. 이 인사는 “이해찬 후보가 과거 국무총리 시절 호남 고속철도 조기 완공에 반대하는 등 호남의 반발을 살 만한 행적을 보였던 것도 영향을 미쳤겠지만 이보다 더 심각한 것은 친노그룹 전체에 대한 부정적 인식이었다”고 전했다.

전남 지역 한 의원은 “호남의 친노그룹에 대한 불신은 참여정부 때부터 시작됐을 정도로 뿌리가 깊다”고 말했다. 이 의원은 “‘경상도 사람 대통령 만들어줬더니 영남정권을 만들었다’는 정서가 퍼져 있었다”며 “노무현 전 대통령 서거 이후 이런 정서가 많이 사라졌었는데 이번 총선 과정에서 친노그룹이 호남을 홀대하는 것처럼 비쳐지면서 다시 반 친노 기류가 강해졌다”고 분석했다.

이번 경선에서 확인된 호남의 ‘친노 비토 기류’를 예사롭게 넘길 수 없는 이유는 당대표 경선으로 끝이 아니기 때문이다. 이런 분위기가 오는 7월쯤부터 시작될 대선후보 경선으로까지 이어진다면 친노그룹의 대표 주자로 나서는 문재인 상임고문에게 큰 걸림돌이 될 수밖에 없다. 

가뜩이나 문 고문은 지난 2006년 이른바 ‘부산정권 발언’으로 호남의 반발을 산 전력이 있다. 2006년 지방선거에 앞서 기자들과 만난 자리에서 문 고문은 “APEC(아시아태평양경제협력체) 정상회의와 신항 및 북항 재개발 등 정부로서는 할 수 있는 만큼 부산에 신경을 쓰고 지원을 했는데 시민들의 귀속감이 전혀 없다. 대통령도 부산 출신인데 부산 시민들이 왜 ‘부산정권’으로 안 받아들이는지 이해가 안 된다”고 말했던 것이다. 이런 전력과 최근의 ‘친노 비토 기류’가 중첩될 경우 문 고문에겐 큰 타격이 될 수 있다. 영남의 대선주자가 호남의 선택을 받아 대선에 나서는 ‘2002년 노무현 모델’을 따라가야 할 문 고문이 중대한 위기를 맞았다고 볼 수도 있는 것이다.

문 고문의 위기는 곧 그의 경쟁자들에겐 새로운 기회다. 호남의 ‘친노 비토 기류’가 민주당 대선후보 경쟁 구도에 큰 변화를 가져올 수 있음을 알 수 있다. 문 고문과 마찬가지로 ‘2002년 노무현 모델’을 따라가야 하는 손학규 상임고문이 당장 수혜자로 떠오를 가능성이 있다. 손 고문은 한나라당 출신이라는 자신의 취약점을 극복하기 위해 부단히도 호남에 공을 들였다. 2010년 당대표 취임 후 전권을 휘두르지 않고 박지원 당시 원내대표와 권력을 분점하는 모양새를 취했던 것도 호남의 마음을 잡기 위한 노력의 일환이었다. 그가 호남의 마음을 잡을 수만 있다면 문 고문과 비교도 되지 않는 당장의 지지율 열세는 큰 문제가 아닐 수도 있다.

호남의 여론이 ‘믿을 건 우리 식구뿐’이라는 식으로 극단적으로 기울 경우 정동영, 정세균 상임고문 등 존재감이 미미했던 호남 출신 대선주자들에겐 반전의 기회가 될 가능성도 있다. 이는 김대중 전 대통령 이후 호남에 만연했던 ‘호남 후보 필패론’이 폐기될 수 있음을 의미한다. 민주당 당대표 경선이 대선후보 경선의 역동성을 크게 높이는 계기가 될 수도 있는 것이다.

박공헌 언론인

성장 멈춘 486그룹

정체성 잃은 ‘용감한 녀석들’

이번에도 그들은 조연에 머물렀다. 나이로 쳐도 이미 50줄에 접어들었고, 정치 경력으로도 중진급에 속하지만 이번에도 주연배우의 자리는 그들의 몫이 아니었다. 마치 영화 <양철북>의 주인공처럼 성장이 멈춘 아이를 연상케 한다. 민주통합당(민주당)의 486그룹 얘기다.

그들은 이번 민주당 당대표 경선에 우상호·조정식·강기정 등 3명이나 도전장을 냈지만 이해찬·김한길·추미애 등 선배들에게 철저히 밀리고 있다. 초반 판세로 볼 때 당대표를 포함, 총 6명의 최고위원을 뽑는 이번 경선에서 이들 세 명 모두 당선권에 들어가 있는 게 사실이다. 하지만 그저 ‘최고위원 한 자리’를 차지하는 것은 ‘세대교체’를 내걸고 호기 있게 출사표를 던졌던 그들의 목표가 아니었다. 또 ‘최고위원 한 자리’는 그들에게 희망을 걸고 지원을 아끼지 않았던 지지자들의 바람도 아니다.

지난 1996년 15대 국회의원 총선거 때부터 민주당의 ‘젊은 피 수혈 전략’의 일환으로 영입되기 시작한 486그룹은 이제 민주당 내에서 확실한 입지를 구축했다. 선두주자였던 김민석 전 의원이 ‘철새 행보’와 비리사건 연루 등으로 이탈했지만 이인영 오영식 임종석 등 전국대학생대표자협의회(전대협) 의장 출신들과 우상호 윤호중 최재성 강기정 조정식 백원우 등 1980년대 학생운동의 주역들은 재선·3선 의원 고지에 오르며 그 자리를 채웠다. 민주당 내 486그룹의 모임인 ‘진보행동’에는 30명에 가까운 전·현직 의원들이 참여하고 있다. 대권에 도전하거나 최소한 당권을 쥐고 민주당을 이끌 토대가 마련된 셈이다.

하지만 이번 당대표 경선은 486그룹의 현주소가 이 같은 기대에서 한참 떨어져 있음을 분명하게 보여주고 있다. 울산·부산·광주·전남·대구·경북 등 초반 6개 지역 대의원 현장투표 결과 486그룹의 세 후보는 3위(강기정)와 5위(우상호), 6위(조정식)를 기록했다. 최고위원단의 절반을 486그룹이 차지할 수도 있는 만큼 선전하고 있다고 볼 수도 있다.

하지만 자세히 들여다보면 결코 이처럼 좋은 평가를 내릴 수 없다. 강기정 후보는 사실상 정세균계, 조정식 후보는 손학규계의 대리인 격으로 출마했다. 486 대표성이 없다고 보는 게 맞다. ‘진보행동’의 지원을 바탕으로 출마한 우상호 후보가 486 대표성을 인정받을 수 있지만 우 후보의 성적은 참담한 수준이다. 특히 민주당의 정치적 고향이랄 수 있는 광주·전남에서 우 후보는 8명의 후보 중 각각 7위와 6위에 그쳤다.

486그룹의 초라한 모습에 대해 당내에선 “‘자기 정치’를 하지 않고 양지만을 좇은 결과”라는 혹평이 나온다. 486그룹의 선배 세대에 속하는 한 의원은 “486들이 어렵더라도 자신들만의 영역과 색깔을 구축하기 위해 노력했어야 하는데 실제로는 대선주자나 당권주자의 그늘 속에서 안주했다”며 “오죽하면 ‘숙주 정치’라는 말이 나오겠느냐”고 말했다.

현장성을 상실한 게 486그룹의 패착이라는 분석도 나온다. 이번 경선에 출마한 문용식 후보는 486 후보들을 향해 “쌍용자동차 해고 노동자들이 20명 넘게 죽어갈 때, 김진숙 (전국민주노동조합총연맹) 지도위원이 한진중공업 크레인 위에서 농성할 때 민주당 486들은 어디에 있었느냐”고 꼬집었다. 1970년대 반 유신 투쟁에 앞장섰던 수도권의 한 의원은 “486들이 민중들과 함께하겠다던 초심으로 돌아가지 않는다면 지도자의 반열에 오르기는 불가능할 것”이라고 일갈했다. [공]