수많은 ‘을’ 대신해 나서 “성희롱 범죄 피고인, 운영위원회 주재해선 안 돼” 양우식 위원장 사퇴 촉구
조 비서실장은 “여러 직원들이 아무렇지도 않게 성희롱 발언을 할 수 있는 사람과 함께 있는 것만으로도 소름 끼친다고 한다. 저 또한 마찬가지다. 성희롱 의원에 대해 징계 조치는커녕 감싸기까지 하는 것을 보면서 이해할 수가 없었다”라며 경기도의회의 제 식구 감싸기를 지적했다.
이어 조 비서실장은 “단 한 번의 사과도 없이, 오히려 문제를 제기하는 공직자와 노조, 시민사회를 향해 법적 책임을 묻겠다고 2차, 3차 가해를 하는 사람이 운영위원회를 진행하는 것을 도저히 받아들일 수 없었다”라고 심경을 밝혔다.
조혜진 비서실장은 “양우식 운영위원장이 행정사무감사 사회를 본다는 것은 경기도민의 인권을 경시하고, 성폭력을 사소한 문제로 치부하는 처사”라고 주장했다. 그러면서 “도의회를 존중하고 행정사무감사에 성실히 임하기 위해 노력해 왔다. 도의회를 무시하거나 출석하지 않겠다고 한 적도 없다. 다만, 성희롱 범죄 피고인이 운영위원회의 사회권을 잡는 것을 도저히, 양심상 받아들일 수 없었다”라고 힘줘 말했다.
조 비서실장은 여러 차례 다양한 경로로 양우식 위원장이 운영위원회 사회를 보는 것을 반대하고 조정을 요청했지만 받아들여지지 않았다며 “직원을 상대로 한 성희롱 범죄로 재판받는 피고인 앞에서 양심에 따라 선서를 하고 도민의 대표이신 의원님들의 질의에 답하는 것은 예의가 아니라고 생각했다”고 말했다.
조 비서실장은 “지금도 저는 윤리적 자격을 갖추지 못한 인물이 마치 무너지지 않는 권좌에나 앉은 듯 아무렇지 않게 감사를 주재하는 상황을 받아들일 수 없다. 이것은 경기도의회 전체와 경기도 집행부 간 절차의 문제가 아니라 성희롱 피고인 운영위원장과 공직자 간 윤리의 문제”라고 선을 그었다.
조혜진 비서실장은 “운영위원장 자리는 권력의 자리가 아니라 책임의 자리”라며 “도민의 대표기관인 도의회에서, 그 어떤 반성도 없이 의사봉을 쥔 채 공무원들에게 도덕적 우위를 행사하려는 모습은 성희롱 피해자에게는 2차 가해로, 공직사회에는 심각한 윤리적 상처로 다가온다”라고 주장했다.
그러면서 “이 모든 원인은 성희롱 범죄를 저지르고도 반성하지 않는 국민의힘 양우식 도의원, 한 명 때문”이라고 양 의원을 지목했다.
조 비서실장은 “경기도 공직자들이 도의회를 경시하고, 도민에 대한 모욕이라고 말한 양우식 위원장의 주장에 결코 동의할 수 없다”라며 “저는 도의회를 존중하고, 그 어떠한 질책도 겸허히 수용하겠다”라고 밝혔다.
다만 조 비서실장은 “그러나 성희롱 피고인을 도민의 대표로 인정할 수 없다”라며 “성희롱 피고인인 운영위원장이 자신의 자리를 고수하고 있는 행태야말로 의회 경시이자 도민에 대한 모욕”이라고 잘라 말했다.
끝으로 조혜진 비서실장은 “이제는 양우식 의원님이 결자해지 해야 한다. 위원장직에서 내려오길 촉구한다”라고 양우식 운영위원장의 사퇴를 촉구했다.
조혜진 비서실장을 비롯한 경기도 공직자들은 피해자 보호를 시작으로 여러 차례 양우식 위원장의 위원장직 사퇴를 요구했고 더불어민주당 공보국, 경기여성단체연합, 경기도청 공무원 노동조합, 한국여성정치네트워크 등도 공직자들을 지지하며 양우식 위원장의 사퇴를 촉구했다.
하지만 양우식 운영위원장은 운영위원장 자리를 굳게 지켰다. 양우식 위원장은 11월 4일 “검찰의 공소사실을 인정할 수 없으며, 재판을 통해 무죄를 확인하겠다”라며 “본 사안은 재판 과정에서 구체적인 사실관계와 법리적 해석을 통해 진실이 규명돼야 할 부분으로 법정에서 명확히 밝히겠다”라는 입장을 밝혔다.
경기도의회 운영위원회도 19일 보도자료를 통해 “행정사무감사는 지방자치법 제49조에 따른 행정기관이 도민의 대표인 지방의회에서 행정 전반의 적정성을 검증받는 법적·의무적 절차임에도 증인으로 채택된 비서실 및 정무라인 9명 전원이 불출석했다”라며 “이번 사안에 대해 철저한 경위 규명과 책임자 사퇴, 그리고 동일 사태 재발 방지를 위한 제도 정비에 즉각 착수할 예정”이라고 대립각을 세웠다.
김창의 경인본부 기자 ilyo22@ilyo.co.kr