제2의 김학의 있다? 없다? 성접대 동영상 사건 2라운드

꺼지지 않은 불씨… 재계로 불똥 튀나

[일요신문]

건설업자 윤중천 전 회장의 별장 전경. 이곳에서 사회지도층 인사들에게 성접대를 했다는 의혹이 일고 있다. 임준선 기자

고위층 성접대 동영상 사건이 마침내 수면 위로 떠오르고 있다. 그동안 각종 설만 난무하며 갈피를 잡지 못하던 수사가 윤중천 전 중천산업개발 회장의 소환조사를 계기로 어느 정도 가닥이 잡혀가고 있다. 이번 수사의 핵심은 김학의 전 법무부 차관이 성접대에 연루됐다는 의혹을 밝히는 것이다. 그런데 이 과정에서 또 다른 유명 대기업 임원의 동영상이 발견되었다는 이야기가 나오면서 사건이 재계 등으로 확대되는 게 아니냐는 분석도 나오고 있다. 최근 한 언론은 모 대기업 임원이 윤 전 회장 소유 강원도 원주 별장에서 성접대를 받는 내용의 동영상을 최근 경찰이 추가 확보했다고 보도했다. 이에 대해 경찰 특수수사과는 보도 사실을 부인하고 있다. 그러나 일각에선 “아니 땐 굴뚝에 연기 날까”라며 제2, 제3의 ‘성접대 동영상’ 존재에 의혹의 눈초리를 보내고 있다. 성접대 동영상 사건 전말과 또 다른 성접대 동영상 등이 있는지의 여부를 추적해봤다.

최근 한 언론은 국내 대기업 회장의 20분짜리 성접대 동영상을 경찰이 확보하고 있다고 보도했다. 이는 그동안 파문을 일으켰던 성접대 동영상과는 다른 전혀 새로운 내용이다. 여기에는 모 대기업 회장이 2명의 여성과 성관계를 맺는 장면이 담겨 있는 것으로 알려진다.

성접대 동영상 사건의 본질이 제대로 밝혀지기도 전에 또 다른 동영상이 추가로 발견되었다는 일부의 보도에 대해 경찰은 상당히 당혹스러워 하고 있다. 경찰청 특수수사과 한 관계자는 “제3의 인물도 없고 추가로 확보된 동영상도 없다”고 전면 부인했다. 일각에서는 경찰이 수사 보안을 위해 새로운 동영상을 발견하고도 부인할 수 있을 것이란 주장도 제기된다.
하지만 <일요신문> 취재 결과 새로운 동영상이 발견됐다는 주장은 다소 신빙
성이 떨어지는 것으로 보인다. 우선 윤중천 전 회장의 벤츠 차를 회수하는 과정에서 ‘김학의 동영상’을 최초 발견한 ‘해결사’ 박 아무개 씨(41), 한 아무개 씨(39) 등 참고인들은 지난 6일 경찰청 특수수사과 조사 과정에서 모 대기업 임원이 등장하는 영상에 대해 언급한 적이 없으며 담당 수사관 역시 이와 관련된 질문을 일절 하지 않았다는 것이다.

해결사 박 씨는 9일 기자와의 통화에서 “제2의 성접대 동영상과 대기업 임원이라니 금시초문이다. 예전부터 말한 대로 영상은 3커트(cut)로 나눠진 1분 58초짜리 CD 1개다. 김학의 전 차관과 여성 한 명만 등장한다”며 “3커트로 나눠진 영상을 보면 찍은 각도가 다를 뿐 전부 동일 인물(김학의)이다”라고 말했다. 앞서의 박 씨와 또 다른 핵심 인물인 사업가 박 아무개 씨(58) 역시 “‘김학의 전 차관’ 동영상을 봤다”면서도 “제3의 인물이 출연하는 성접대 동영상은 없다”고 일관되게 주장해왔다.

그렇다면 수사가 급물살을 타는 시점에서 갑자기 대기업 임원의 구체적 이니셜까지 나오는 등 제2의 동영상 존재설이 등장한 배경은 무엇일까.

우선 경찰 측은 내사단계부터 성접대 동영상 CD가 최소 2개 이상 있는 것으로 확신해 왔던 것으로 전해진다. 이는 ‘성접대 CD 7~8장 존재설’이 지난 1월 중순 이미 파다하게 경찰청 특수수사과를 훑고 지나갔기 때문이라는 게 몇몇 내부자의 귀띔이다. 하지만 당시 떠돌던 ‘CD 7~8장 존재설’이 사실이 아닐 가능성도 있다. CD가 나돈다는 이야기가 나오는 과정에서 개수가 증폭되었을 수 있다는 것.

그래픽=장영석 기자 [e-mail]

지난 3월 18일 경찰청은 ‘고위층 성접대’ 사건 내사에 최초 착수했다고 밝혔지만 이미 2013년 1월 말부터 사업가 박 씨 등을 뒤쫓으며 ‘비밀내사’를 벌여왔다. 이 ‘비밀내사’ 과정에서 당시 경찰청 특수수사과 담당수사관이었던 육 아무개 씨, 최 아무개 씨 등이 ‘해결사’ 박 씨에게 접근해 “다 알고 있다. CD는 어디 있느냐. 도움을 안주면 너희도 곤란해질 수 있다. 이왕 이렇게 된 거 형 동생 사이하면서 너희를 보호해 줄 테니 CD를 내놓아라”고 했다고 한다. 이에 해결사 박 씨는 경찰수사관의 거만한 태도에 약이 오른 나머지 “CD? 있지. 일곱, 여덟 장 있다. 아주 (내용이) 살벌해. 그런데 이미 파기했다”라고 대답했다는 것. 이에 경찰수사관도 놀란 표정을 보이며 돌아갔다고 한다.

해결사 박 씨의 주장이 사실이라면 ‘성접대 CD 7~8장설’ ‘제3의 인물 설’은 말 그대로 ‘설’에 불과할 가능성이 크다. 그들이 경찰의 압박수사에 감정적으로 대응하는 과정에서 나온 ‘오버 발언’일 수 있기 때문이다. 

하지만 ‘제2의 성접대 동영상이 없다’고 속단하기도 이르다는 게 경찰 관계자의 시각이다. 바로 피해여성으로 알려진 최 아무개 씨(38), 권 아무개 씨(52) 때문이다. 최 씨는 최근 5~6년간 윤 전 회장으로부터 재정적 후원을 받아온 것으로 알려진 여성화가. 최 씨는 윤 전 회장을 성폭행 혐의로 고소한 후 윤 전 회장과의 통화에서 “재정상의 문제로 고소했다. 회장님에겐 미안하다”고 말해 사건을 아리송하게 만든 장본인이기도 하다. 또한 최 씨는 올해 1월 중순 ‘사업가’ 박 씨에게 “윤 회장 때문에 강제로 성접대를 해야만 했다”고 하소연한 후 박 씨의 고교 동창인 D 업체 박 아무개 회장을 통해 김학의 전 차관에게 접근, 피해보상금 20억 원을 받아내려고 했던 것으로도 알려진다.

사건 초기부터 이중적인 태도를 보였다는 의혹을 받아온 최 씨가 제2의 성접대 동영상 존재의 키를 쥐고 있는 이유는 바로 ‘김학의 동영상’에 등장하는 여성이 최 씨라는 주장이 나왔기 때문이다. 당시 원본 영상을 수차례 봤고 업무상 최 씨와도 직접 대면해 친분을 쌓았던 ‘해결사’ 박 씨는 지난 4월 “원본 영상에 나온 여성을 자세히 보니 (최 씨와) 손이 너무 비슷하더라. 단발머리에다가. 체형도 비슷하니까 최 씨이구나 싶었다”고 말했다. 당시 최 씨는 ‘영상에 나온 인물이 당신 아니냐’는 박 씨의 질문에 갑자기 담배를 연달아 피우는 등 극도로 불안한 모습을 보이면서도 “난 아니다. 그냥 일반 여대생인 것 같다”며 극구 부인했다고 한다. 

그러나 윤 전 회장이 지난 2~3월 인터뷰에서 “최 씨가 재정적인 어려움을 호소하자 동정심이 들어 재계 인사들 몇 명을 소개시켜줬다”고 밝힌 것을 미루어 볼 때 최 씨가 김 전 차관이 아니더라도 제3의 유명 인물들과 비슷한 행각을 벌였을 가능성을 배제할 수는 없다. 최 씨가 재계 인사 등과 부적절한 관계를 맺었다는 윤 전 회장의 증언이 사실이라면 누군가가 의도적으로 또 다른 성접대 동영상을 ‘보험용’으로 만들어 놓았을 가능성도 있다. 최 씨가 윤 회장에 의해 소개받은 것으로 알려진 재계 인사는 J 주류업체 K 회장, S 중공업 J 회장, N 호텔 C 회장, 대기업 전직 회장 P 씨 등이다. 특히 이 P 씨의 관련 회사 때문에 최근 국내 굴지의 대기업 회장이 연루되었다는 해프닝성 의혹이 나왔을 수도 있다. 이밖에도 전직 감사원 국장 출신 S 씨 등 정계 인사도 다수 포함돼 있는 것으로 전해진다.

윤 전 회장의 내연녀 권 씨 역시 제2의 성접대 동영상 존재에 대한 키를 쥐고 있다고 할 수 있다. 윤 전 회장 측과 경찰 등에 따르면 ‘권 씨는 처음 CD가 발견됐을 때 자신과 관계된 것인 줄 알고 굉장히 불안해하는 모습을 보였다’고 한다. 윤 전 회장 측은 “권 씨 자신이 평소 성관계 동영상 촬영을 즐겨 했다”라고 밝힌 바 있다. 이 주장이 사실이라면 권 씨 자신이 만든 동영상이 존재할 수도 있다는 것이다.

권 씨는 로터리클럽, 상공회의소 인문학포럼, K 대 사회과학대학 박물관학과 과정 등을 두루 거치며 평소 고위급 인사들과 친분을 쌓는 데 주력해온 것으로 알려진 인물. 경찰은 한때 윤 전 회장의 내연녀였던 권 씨가 자신의 ‘화려한’ 인맥을 통해 성접대에 ‘기여’한 부분이 있는지도 조사할 계획인 것으로 전해진다. 다만 경찰은 ‘권 씨가 조사과정 내내 진술을 번복한 점’ ‘윤 전 회장 소유 별장에 대한 이권이 얽힌 점’ ‘윤 전 회장과 내연 관계였을 당시 윤 전 회장과 친분이 두터운 몇몇 인물들에게 성적으로 접근한 정황’ 등을 감안해 이전보다 신중히 수사할 방침이라고 전했다.

김포그니 기자 [e-mail]

 

수사초기 외압 정황… 김학의 꼬리 잡힐까

동영상 주인공 김학의 전 차관

경찰이 최근 윤중천 전 회장을 소환함으로써 ‘성접대 사건’의 제2라운드를 예고하고 있다. 현재 경찰은 윤 전 회장과 김학의 전 차관 간의 관계를 파헤치는 데 총력을 기울이고 있다.

경찰은 양측의 친분관계 규명에 자신감을 보이고 있다. 김 전 차관이 사건 초기에 담당서에 전화를 넣는 등 외압을 넣으려 한 정황을 확보한 것으로 전해진다. 경찰은 지난해 11월 윤 전 회장이 성폭행 혐의로 긴급 체포됐을 당시 김 전 차관과 서초경찰서 담당팀장과 통화한 사실도 포착한 것으로 알려진다.

당시 사건을 조사했던 경찰 일부에서는 이번 사건에 ‘외압’의 흔적이 있었다고 주장한다. 이와 관련, 몇몇 경찰 관계자는 지난 3월 31일 기자와의 인터뷰에서 “윤 전 회장이 서초서에서 ‘골인’(구속) 안됐는데 아마도 서초서 핵심관계자가 윗선으로부터 청탁을 받았을 거다. 보통 피해자 진술은 시작을 하면 끝을 맺는 게 정석이다. 그런데 이상하게 윤 전 회장 사건만은 진술 도중에 ‘내일 모레 다시 조사하자’며 끝을 냈다. 전례 없는 일이다”라고 주장했다. 이어 이 경찰 관계자는 “11월 말 윤 전 회장이 ‘긴급체포’된 것도 석연찮다. 검사 지휘가 있어야 석방 가능한 ‘체포영장’ 말고 경찰이 바로 석방시켜줄 수 있는 ‘긴급체포’ 카드를 쓴 것 같다”면서 “그런데 그 후 경찰이 체면상 뭔가를 보여주려고 영장청구를 했는데 곧바로 불구속 제지가 떨어지더라. 재밌는 사실은 원래 검사 지휘는 한 줄 내지 두 줄로 끝나는데 윤 전 회장 건은 ‘한 장’이 떨어졌다. 검찰에도 백프로 ‘빽’을 쓴 거다”라고 덧붙였다. 당시 경찰의 수사과정에 ‘외압’ 논란이 있었다면 그 당사자가 김학의 전 차관이었는지의 여부를 밝히는 게 향후 경찰 수사의 핵심 포인트다.

그런데 윤 전 회장은 3월 17일 <일요신문>과의 인터뷰에서 “김학의 차관과는 안면은 있었지만 5년 전부터 연락이 뚝 끊겼고 만나지 않은 지도 4~5년이 넘었다”고 말했다(윤 전 회장은 5월 9일 경찰청 조사에서는 “김학의 전 차관은 모르는 사람이다. 성접대를 한 적도 없다”고 말했다). 이 주장대로라면 김 전 차관이 정권 참여라는 ‘대사’를 앞두고 굳이 곤경에 빠진 먼 옛날친구, 윤 회장을 구명해주려고 했던 이유가 선뜻 이해되기 어려운 대목이다.

이들의 친분이 생긴 계기 역시 여전히 미스터리다. 윤 전 회장 측 주변인에 따르면 이들은 1~2년 정도 친분을 쌓았다가 지난 5년간 급격히 관계가 소원해진 것으로 알려졌다. 윤 전 회장의 경우 자신의 재정 상태가 좋지 않자, 주 변인과의 연락을 삼갔다는 것이다. 김 전 차관 측 지인 역시 ‘그 사람 성격상 자신의 직책이 올라감에 따라 혹시 모를 잡음을 방지하기 위해 건설업자 등과 거리를 둔 것’으로 보고 있다. 김 전 차관의 한 지인은 3월 21일 인터뷰에서 “김학의 전 차관은 서초동 검찰 출근하는 길에 자신의 외동딸 등교를 도와줄 수도 있었는데 단 한 번도 관용차에 딸을 태우지 않을 정도로 철두철미했다. 그런 사람이 건설업자 등과 친분을 쌓았겠느냐”라며 “서울대 CC로 결혼한 부인과 금실이 좋아 ‘마누라 없으면 지방 출장도 못 간다’는 소문이 나돌 정도였는데 성접대에 연루되다니 충격적”이라고 말했다. 경찰은 조만간 두 사람을 대질 심문시킬 계획이다.

김포그니 기자 [e-mail]