유인촌 재산 증식 과정 밀착 취재

시청자 사랑 모아 강남에 차곡 차곡

	▲ 그래픽=장영석 기자 [e-mail]

이명박 정부의 초대 내각 장관 후보자 발표에서 가장 눈길을 끈 인물은 단연 유인촌 문화체육관광부 장관이었다. 인기 탤런트 출신인 데다 ‘부자내각’이라는 초대 내각에서도 가장 많은 재산을 신고한 게 화제가 된 것. 이는 곧 인기 연예인이 전문직 종사자나 사회 고위층 인사보다 더 높은 수익을 올리는 시대가 도래했음을 의미하기도 한다. 그럼에도 유 장관의 140억 원 대 재산에 대한 의혹의 칼날은 다른 후보자들보다 덜 했다. 비록 인사청문회 과정에선 야당 의원의 공격이 거셌지만 투기 의혹보다는 도덕적인 문제 제기에 더 집중한 모양새다. 35년가량 인기 연예인으로 활동하며 모은 140여억 원의 재산을 모은 유인촌 장관, 그의 재산 형성 과정을 들여다본다.

장관 후보자가 발표됐을 당시 유인촌 문화체육관광부 장관은 재산 신고액이 1위에 오른 게 화제는 됐지만 광풍처럼 몰아친 다른 후보들의 의혹 논란에선 한 발 비켜설 수 있었다. 연예인이 높은 수입을 올리고 있다는 사실이 더 이상 새로운 사안이 아닌데다 140여억 원의 재산 신고액 내역에서도 별다른 투기 의혹은 보이지 않았기 때문이다.

우선 부동산 보유액은 총 73여억 원(본인 명의 58여억 원, 부인 명의 15억여 원)에 이르는 데 투기성 목적의 부동산은 찾아보기 힘들다. 제주도 제주시와 경기도 여주군 소재의 토지는 89년과 98년에 매입한 것들로 10년 이상 장기 소유하고 있다. 서울 강남구 청담동에도 토지와 건물을 갖고 있지만 이는 극단 유시어터 부지이며 압구정동 소재의 아파트는 현재 유 장관 가족이 살고 있는 곳이다. 경기도 용인시에 연립주택도 한 채 소유하고 있는데 이 역시 90년에 매입해 10년 이상 보유하고 있다.

단 한 가지 눈길을 끄는 대목은 배우자 강혜경 씨 소유의 종로구 수송동 소재의 로얄팰리스스위트다. 인사청문회에서 유 장관은 “부동산을 산 것은 모두 80년대 90년대로 그 이후 한 번도 사고 판 적이 없다”라고 얘기했는데 로얄팰리스스위트는 2002년 11월에 매입해 그 기준에서 벗어나 있다. 70억 원대의 부동산을 소유했음에도 투기 의혹에서 ‘무결점’이 될 수 있었지만 한 가지 오점은 숨길 수 없었던 것.

또한 유 장관은 “재산 보유액이 높은 이유는 소유하고 있는 부동산이 최근 몇 년 새 급등했기 때문”이라고 밝혔다. 유 장관이 신고한 소유 부동산의 가격 변동 내역이 이를 입증한다. 2007년 1월 공지시가(또는 기준시가)를 기준으로 지난 5년 사이 변동 폭을 살펴보면 다음과 같다. 우선 제주도 소재의 토지는 지난 5년 사이 평당 5만~7만 원이 올라 총 3700여만 원으로 소폭 상승세를 기록했고, 경기도 여주군 소재의 토지 역시 900여만 원 상승에 그쳤다. 반면 서울 소재의 토지와 건물은 급등했다. 우선 강남구 청담동 소재의 유시어터의 경우 5년 사이 18여억 원이 올랐고, 압구정동 소재의 아파트 역시 9억여 원이 올랐다. 구입 당시와 비교하면 청담동 건물은 7억여 원에 매입해 13년 만에 35여억 원이 됐고, 압구정동 아파트는 8000여만 원에 구입해 15억여 원이 됐다. 이는 유 장관의 문제라기보다는 강남 부동산 급등을 먼저 지적해야 할 사안일지도 모른다.

눈길을 끄는 대목은 62억여 원(본인 명의 7억여 원, 부인 명의 55억여 원)의 예금 자산이다. 유 장관 가족은 일반 예금부터 각종 펀드에 보험사 연금 상품까지 80여 개의 예금 상품을 활용하고 있다. 이에 대해 유 장관은 “배우는 노후 대책이 없는 불안한 직업이라 열심히 저축했다”고 설명했다.

인사청문회에서 통합민주당 정청래 의원은 “부인 명의로 32억6000만 원 가량의 일본 국채를 보유해 2005년 4월 27일부터 지난해 7월 19일까지 총 9회에 걸친 입출금으로 2억∼7억 원의 환차익을 실현했다”고 지적한 바 있다. 인사청문회에서 이 부분이 쟁점이 되자 유 장관은 “일본 국채는 증권회사 직원의 권유로 산 것”이라고 답변했다. 이에 대해 한 금융업계 관계자는 “현재의 분산투자도 그렇고 일본 국채까지 누군가 전문적으로 금융 투자를 설계해주는 사람이 있는 것 같다”면서 “투기성 재산 증식과는 거리가 있어 보인다”고 설명한다.

보험 관련 상품이 많은 부분도 눈길을 끈다. 이는 지난 97년부터 2001년까지 유 장관을 힘겹게 한 주유소 사업 부도 사건이 계기가 된 것으로 보인다. 당시 지인들과 동업으로 주유소 사업을 벌인 유 장관은 6개월 뒤 사업에서 손을 뗐지만 4년 뒤 주유소가 부도가 난 뒤 정리되지 않은 서류 때문에 압구정동 아파트와 청담동 건물 등이 가압류 당하는 상황에 직면했던 것. 반면 보험 상품의 경우 지급정지는 가능하나 가압류 대상은 아니다. 이런 이유 때문인지 40여억 원이 걸린 주유소 부도 사건이 대법원에까지 가서 승소한 뒤인 2002년 이후 급격히 보험 관련 상품에 투자가 늘기 시작했다.

유 장관이 자유롭지 못한 부분은 가족 재산의 증식과 관련된 증여세 탈루 의혹이다. 우선 두 아들이 소유하고 있는 각각 5800여만 원, 3000여만 원의 예금에 대한 부분이다. 그렇지만 자녀의 경우 3000만 원까지 증여세가 면제됨을 감안하면 크게 문제될 범주는 아니다. 다만 배우자 강 씨의 경우는 다르다. 민주당 지병문 의원은 “배우자 명의구좌로 유 장관 재산이 넘어가면 결국 법적으로 증여한 것이므로 이는 증여세 탈루”라고 지적했다. 배우자 증여세 면제 범위는 3억 원이나 강 씨 재산은 2005년 4월 36억 원에서 올해 2월 71억 원으로 급증했다.

신민섭 기자 [e-mail]